Par DIFFO Christian
Une guerre déclenchée sous un faux prétexte
Le 10 juin 2025, Israël lançait une série de frappes massives contre des infrastructures militaires iraniennes, accusant Téhéran d’être à quelques heures de l’acquisition d’une arme nucléaire. Une rhétorique déjà utilisée par le passé pour justifier des interventions unilatérales, notamment contre le Hamas à Gaza. Mais cette fois, l’adversaire n’était pas une milice régionale : c’était l’Iran, acteur étatique, structuré et stratégiquement préparé.
L'attaque a mis un terme brutal à des négociations avancées entre Washington et Téhéran sur la levée partielle des sanctions économiques en échange d’un encadrement du programme nucléaire iranien. Ce timing interroge : pourquoi frapper alors que la diplomatie progressait ? Pour plusieurs analystes, cette manœuvre visait à torpiller tout retour à un accord qui aurait renforcé l’Iran sur la scène internationale.
L’Iran surprend et désarme la machine israélienne
La riposte iranienne fut rapide, méthodique, et surtout redoutablement efficace. En frappant des cibles militaires sensibles dans le sud et le centre d’Israël, l’Iran a montré un niveau de préparation et de précision inattendu. Le fameux "Dôme de Fer", souvent présenté comme un bouclier inviolable, a montré ses limites : de nombreux missiles sont passés entre les mailles du filet technologique, infligeant des pertes humaines et matérielles à une échelle inédite.
Face à cette offensive, Israël a brièvement envisagé une riposte nucléaire tactique, selon des sources officieuses à Tel-Aviv. Mais l’ampleur de la réaction internationale potentielle a refroidi les ardeurs. À défaut d'une victoire rapide, Tel-Aviv s’est alors tourné vers son allié historique : les États-Unis.
Une intervention américaine symbolique… et inefficace
Les États-Unis sont intervenus militairement en lançant leur plus puissante bombe non nucléaire, espérant impressionner Téhéran et rétablir un rapport de force. Mais l’effet fut surtout médiatique. Les cibles visées étaient déjà évacuées, et aucun impact stratégique notable n’a été enregistré.
Cette impasse opérationnelle a précipité la recherche d’une sortie de crise. Washington, dépassé, s’est appuyé sur la diplomatie russe, par l’entremise du président Vladimir Poutine, qui a joué un rôle discret mais décisif dans la médiation. C’est à Moscou que le chef de la diplomatie iranienne a trouvé un terrain d’entente, menant à l’annonce d’un cessez-le-feu le 21 juin.
Israël fragilisé, l’Iran renforcé
Ce conflit express aura des conséquences profondes. Il a révélé que l’État hébreu n’est plus cette puissance militaire intouchable qu’elle prétendait être. En 14 jours, les capacités de défense israéliennes ont été dépassées, et les pertes économiques, militaires et diplomatiques sont considérables.
L’Iran, en revanche, en sort renforcé : sa dissuasion régionale est réaffirmée, et son isolement diplomatique pourrait être brisé, grâce au soutien de Moscou, Pékin, et d’une partie du monde arabe. Le mythe d’un Israël invincible s’est fissuré.
Une nouvelle ère géopolitique ?
Ce conflit met aussi en lumière l’affaiblissement progressif de l’influence occidentale dans les grands dossiers sécuritaires. Les États-Unis n’ont plus le monopole de la médiation, et leur arsenal ne suffit plus à dissuader les puissances émergentes. Quant à Israël, il devra repenser sa stratégie régionale à l’heure où son voisin iranien impose une nouvelle équation de puissance.
La guerre entre Israël et l’Iran n’aura duré que deux semaines, mais elle aura suffi à bouleverser les équilibres régionaux. Elle a montré qu’une puissance technologique peut vaciller lorsqu’elle sous-estime son adversaire et surestime ses alliés. À l’heure du multilatéralisme stratégique, les certitudes d’hier ne tiennent plus. Et la diplomatie des frappes préventives semble avoir atteint ses limites.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire